本文作者:

科沃斯DN33和石头扫地机器人综合评比表 推荐

2019-12-19 14:31:54
科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人哪个好?这个问题一直困惑着我。相信大家也很想知道这两个扫地机器人品牌到底谁更优秀?一个是国内的龙头老大科沃斯,在中国深耕多年,最近又上市

科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人哪个好?这个问题一直困惑着我。相信大家也很想知道这两个扫地机器人品牌到底谁更优秀?一个是国内的龙头老大科沃斯,在中国深耕多年,最近又上市了,一直致力于研发最好的智能扫地机器人。另一个是扫地机器人新秀石头扫地机器人,其实石头扫地机器人就是小米扫地机器人2代,标准的米家生态链品牌,有着像小米品牌一样的优质基因,话说最近小米也在香港上市。两个扫地机器人的品牌都在今年上市了,这无疑对扫地机器人市场是非常利好的消息,扫地机器人行业迎来了新的机遇。其实要想知道科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人哪个好?其实还是他们代表产品的评测对比数据最能说明问题。这里我们选取了和石头扫地机器人同等价位的科沃斯今年的旗舰产品DN33和石头扫地机器人做对比。
科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人哪个好?看代表产品评测数据

科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人硬/软件PK

首先我们看下厂商提供的软件硬件数据对比情况,方便大家了解这两款产品,比较优秀的部分会标红,扫地机器人网也会提供自己的说明。
点此进入科沃斯扫地机器人旗舰店 和点此进入石头扫地机器人旗舰店

 

科沃斯DN33扫地机器人

石头扫地机器人                       说       明
一、硬件配置对比  
体积(毫米)

350*350*102

353*350*96.5

体积基本差不多,石头稍微灵巧点
滚刷

单滚刷设计,是长短刷毛跟胶条的组合

胶毛混合刷165MM

 其实两款在滚刷的设计上基本是一致的
集尘盒容量(ml)

450

480

 
边刷配置

双边刷

单边刷

 虽然互联网上有说边刷的多少对清洁效果的影响不多,但是扫地机器人网认为还是有影响的
电池容量(毫安)

3000mAh镍氢电池

5200锂电池

电池容量的大小直接影响续航能力,对于大面积的清扫还是很有影响的,这一点石头扫地机器人更胜一筹,两种电池的区别请查看:扫地机器人什么电池好?镍氢电池和锂电池哪种好?
探测器类型

激光探测

360度激光+前红外+侧激光

这里更推荐石头的探测器,探测更全面,能更好的探查到障碍物的位置。关于探测器方面知识请查看:规划式扫地机器人有哪几种?他们都有什么区别?

额定功率(W)

30W

58W

吸力加强功率增大,所以这里没有优缺区别

最大吸力(Pa)

1000

2000

吸力加强,收集能力有一定提升!

连续工作时长

约100分钟

标准模式200分钟

石头扫地机器人在连续工作时长上有着相当大的优势
遥控

无/需安装手机APP控制

无/需安装手机APP控制

 
虚拟墙

掌声虚拟墙功能,app地图上可以手动划分虚拟墙

磁条

 相比较来说,科沃斯DN33的虚拟墙设置更方便
断点续扫

支持

支持

石头扫地机器人由于强大的续航时间和高效规划能力,基本用不到这功能!

指定移动

支持

支持

可以指定未探索区域自行移动,算法升级

划区清扫

支持

支持

可以指定清扫范围,使用更便捷

地毯增加模式

不支持

支持

有效提高地毯清洁能力

吸力模式

噪音小,耗电小

安静、普通、强力、全速

 
预约清扫

特定天数、时间

特定天数、时间

 
LDS压力传感器

激光扫描头防卡功能,有效减少机器卡死

滤网水洗

支持

支持

后期耗材消耗减小,环保又方便

拖地功能

减少购入拖地机的资金消耗,后期有望开放单拖模式

上面对比可以看出,科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人各有优势,在智能扫地机器人方面都做的非常好,当然我们不能只看表面数据,得用事实说话,所以下面开始我们的实地测试综合评比表!

科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人综合评比表

  科沃斯DN33扫地地机器人 石头扫地机器人 说明
覆盖率

99%

99%

99%原因上面覆盖率测试已经做说明

垃圾回收率

100%

100%

 
覆盖速度

 
清扫能力

 
智能穿越

不支持

不支持

比如进入窗帘后方等需要此功能,目前规划机均不支持

防缠绕能力

较细线材容易卷入滚刷,较粗线材不会缠绕

越障能力

越障能力提升,部分地毯等边缘运行更流畅

回充能力

基座出发100%回充

基座出发100%回充,随机摆放受环境影响回充成功率

回充算法升级,提供非基座离开回充,使用更方便

障碍物识别能力

 
充电、待机功耗

30W

充电36W,待机3.3W

 
噪音测试

65

安静模式59DB,全速模式66DB 两款扫地机噪音差不多,不过石头扫地机器人明显在噪音方面做了改进,他是因为吸力大导致的声音稍大
集成盒清理

用手轻轻一掰即可打开尘盒盖

上方取出、全水洗

基本差不多

提示方法

语音提示+APP文字显示

语音提示+APP文字显示

 

以上就是功能方面的几个评测,应该可以大体看出两个相同价位的扫地机器的差异。最后就总结如下:

1.噪音测试

两款扫地机器人全速运转的时候进步噪音差不多,不过很明显石头扫地机器人在噪音处理上面还是下了番功夫的,不是全速运转的情况,石头扫地机器人是做了优化的

2、覆盖率测试

经过测试,覆盖率都达到了100%,但是因为边角原因,我划为99%,轻微差距是属于称的误差。对于一些墙面,拐角处都能够反复进行清扫。这一点比较不错。智能程度应该来说算是相当不错了,走线的话也是标准的弓字形,整个清扫过程效率较高,每次在快碰到障碍物的时候,处理上也是比较智能,很少有直接撞上去的情况,大多数时候都是在预留几公分的情况下减速轻触、自动折返。

3、收集能力测试

测试内容包括:大米,绿豆。经过测试,两台机器均可以完全收集完所有垃圾,并没有任何遗漏,收集能力还是非常不错的!

4、覆盖速度测试

经过测试,两台机器覆盖速度相差不大。石头扫地机由于开始的时候和窗帘纠结了半天,导致最后落后了1分钟,这个是个案,可以忽略。根据和石头科技确认,10分钟以内清扫面积会进行二次覆盖!

5、识别能力测试

测试内容:易拉罐、透明塑料、椅子脚
这里可以看到,两台机器识别能力差别不大,对于易拉罐和透明塑料瓶都会有一个减速碰撞的情况,据说已经有在实验阶段的识别能力超强的扫地机器人,可以识别到时真正的垃圾还是小孩子的玩具。让我们一起期待吧。

6、越障能力测试

测试内容:主要家庭为地毯、压条,我家里的压条为最高,所以直接测试压条,高度约为1.3CM)。经过测试,证明两款扫地机器的越障能力相当的靠谱。对于地毯,还有桌角都能轻松越过。

7、基座回充和非基座回充测试

经过测试,两款机器在这方面都是相当的优秀的。都能妥妥的回到基座充电

总结

通过上面的软硬件数据的对比,测试结果的说明,扫地机器人网帮大家总结下。这两款基本是相同价位的扫地机器人,在智能方面都已经超越了其他同价位的扫地机,而他们也是各有优点。石头扫地机器人最大的有点就是电池的容量大,续航能力强,吸力强,侦测方面也做的非常好。而科沃斯DN33最大的优势就是他的掌上虚拟墙,可以非常方面的隔离不需要清扫的地方,而且不会有实物的东西影响美观度。科沃斯扫地机器人和石头扫地机器人哪个好?通过上面的介绍您是不是心里已经有了自己的答案了?其实没有绝对的好不好,只要是适合自己的那就是最好的。

文章版权及转载声明:

作者:本文地址: http://www.y8freegame.com/kewosisdjqr/3612.html发布于2019-12-19 14:31:54
文章转载或复制请以 [超链接形式] 并注明出处智能扫地机器人网

分享到:

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

发表评论

快捷回复:

评论列表 (有 0 条评论,28人围观)参与讨论
网友昵称:青山
天马 铁粉2019-12-19 14:31:54椅子 回复
文章不错,写的很好!